Վաղուց նկատվել է, որ շատ կարկառուն մարդկանց բնորոշ առանձնահատկությունը ուրիշի բացասական գործողություններն արդարացնելու կարողությունն է: Իհարկե, որոշակի սահմաններում, այսինքն ՝ մենք չենք խոսում չարամիտ հանցագործներին արդարացնելու մասին և այլն: իրերի
Ես խոսում եմ այն բանի մասին, ինչի հետ ամեն օր բախվում ենք: Օրինակ ՝ ինչ-որ մեկի կատեգորիկ դատողությունը, հուզական պոռթկումը կամ չարդարացված կոշտությունը:
Այս հոդվածը գրելու գաղափարը ծագեց այն ժամանակ, երբ ես նկատեցի մեկ հետաքրքիր առանձնահատկություն: Միանգամից պետք է ասեմ, որ մեր IFO ալիքում կան տասնյակ հազարավոր մեկնաբանություններ, որոնք նվիրված են անձնական զարգացմանը: Իհարկե, բոլորին կարդալու ոչ մի եղանակ չկա: Այնուամենայնիվ, ինձ զարմացրեց բնորոշ օրինաչափությունը:
Վիրավորական մեկնաբանություններ գրող մարդկանց 90% -ից ավելին գրեթե անմիջապես ջնջում են դրանք ինքնուրույն և կամ ընդհանրապես ոչինչ չեն գրում, կամ ճիշտ են արտահայտում իրենց տեսակետը ՝ հեռացնելով անպարկեշտությունները, վիրավորանքները և այլ նմանատիպ բաներ, որոնք գրել էին սկզբում:
Եթե դա լիներ մի քանի անգամ, ապա կարելի էր դա պատահական համարել: Այնուամենայնիվ, երբ դա պարբերաբար տեղի է ունենում, մենք գործ ունենք օրինաչափության հետ: Ի՞նչ եզրակացություն կարելի է անել դրանից: Ես կցանկանայի ենթադրել, որ մարդիկ ավելի բարի են, քան թվում է առաջին հայացքից:
Այլ բան է, որ երբեմն այս բարությունը (որը երբեմն թաքնված է հոգու խորքում) կարիք ունի գտնել: Նա կարծես թելի գնդիկ է, որը, եթե քաշես, կարող է քեզ համար բացատրել մարդու բոլորովին այլ կողմ `բարի, հասարակ և համարյա մանկամտորեն վստահող:
Ինչ է Hanlon's Razor- ը
Այստեղ տեղին է խոսել այնպիսի հայեցակարգի մասին, ինչպիսին է Hanlon's Razor- ը: Բայց նախ պետք է հիշել, թե ինչ է ենթադրությունը: Ենթադրումը ենթադրություն է, որը համարվում է ճշմարիտ, քանի դեռ չի ապացուցվել հակառակը:
Այսպիսով, Հանլոնի սափրիչը - սա այն կանխավարկածն է, որի համաձայն տհաճ իրադարձությունների պատճառները փնտրելիս նախևառաջ պետք է ենթադրվեն մարդկային սխալներ, և միայն դրանից հետո `ինչ-որ մեկի դիտավորյալ չարամիտ գործողությունները:
Սովորաբար Hanlon's Razor- ը բացատրվում է արտահայտությամբ. «Երբեք մարդկային չարությանը մի վերագրեք այն, ինչը կարելի է բացատրել պարզ հիմարությամբ»: Այս սկզբունքը կօգնի ձեզ պայքարել վերագրման հիմնարար սխալի հետ:
Անցյալ դարի 70-ականների վերջին Ռոբերտ Հանլոնը առաջին անգամ օգտագործել էր «Հանլոնի սափրիչ» ձևակերպումը `իր անվանումը ստանալով Occam's Razor- ի անալոգիայով:
Հարկ է նաև նշել, որ Նապոլեոն Բոնապարտին վերագրվում է մի արտահայտություն, որն արտահայտում է այս սկզբունքը.
Երբեք չարությանը մի վերագրեք այն, ինչը լիովին բացատրվում է անգործունակությամբ:
Ստանիսլավ Լեմը, ականավոր փիլիսոփա և գրող, իր «Տեսչություն տեղում» գիտաֆանտաստիկ վեպում օգտագործում է էլ ավելի էլեգանտ ձևակերպում.
Ենթադրում եմ, որ սխալի պատճառը չարությունը չէ, այլ քո ճարտարությունը ...
Մի խոսքով, Hanlon Razor սկզբունքը հայտնի է վաղուց, այլ բան է, որ դրա իրականացումը շատ ավելի դժվար է, քան պարզապես դրա մասին խոսել:
Ի՞նչ եք մտածում այս մասին: Ինչո՞ւ են վիրավորական մեկնաբանություններ գրողներից շատերը դրանք գրեթե անմիջապես հեռացնում, իսկ հետո կատարյալ ճիշտ ձևակերպում իրենց մտքերը: Եվ արժե՞ մարդկային չարությանը վերագրել այն, ինչը բացատրվում է պարզ հիմարությամբ: Գրեք այդ մասին մեկնաբանություններում:
